과학자들은 기후 재앙의 가능성을

과학자들은 기후 재앙의 가능성을 무시한다고 말합니다.

과학자들은

후방주의 전문가들은 사회 붕괴나 인간의 멸종 가능성을 포함한 최악의 기후 변화 재앙 시나리오를 무시하고 있습니다.

전 세계의 11명의 과학자들은 세계의 권위 있는 기후 과학 기구인 유엔의 기후 변화에 관한 정부간 패널에 “재앙적 기후 변화”에 관한 특별 과학 보고서를 작성하여

“우리가 얼마나 많은 문제가 위험에 처해 있는지에 초점을 맞출 것”을 요청하고 있습니다. 최악의 시나리오” 월요일의

국립 과학 아카데미 회보(Proceedings of the National Academy of Sciences)의 관점에서 그들은 세 번째 문장에서

인간 멸종과 전 세계적인 사회적 붕괴에 대한 아이디어를 제기하면서 “위험하게 탐구되지 않은 주제”라고 불렀습니다.

과학자들은 최악의 상황이 일어날 것이라고 말하는 것이 아니라고 말했습니다. 그들은 문제는 “기후 종말”이 얼마나

가능성이 있는지 또는 가능성이 희박한지 아무도 모른다는 것이며 세계는 지구 온난화와 싸우기 위해 이러한 계산이 필요하다고 말합니다.

과학자들은 기후 재앙의

영국 케임브리지 대학의 실존적 위험 연구 센터(Center for the Study of Existential Risk)의 연구 주저자인 루크 켐프(Luke Kemp)는

“인간이 믿을 수 없을 정도로 회복력이 뛰어나기 때문에 다음 세기 동안 멸종에 가까운 어떤 것도 볼 가능성은

거의 없다고 생각한다”고 말했다. . “세계적인 재앙이 닥칠 확률이 1%라 해도, 앞으로 100년 안에 사라질 확률이 1%라면 너무 높다.”

Kemp는 재앙적인 기후 시나리오가 “주의를 기울여야 할 만큼 충분히 나타날 수 있으며” 예방 및 경고 시스템으로 이어질 수 있다고 말했습니다.

좋은 위험 분석은 일어날 수 있는 가장 가능성이 높은 것과 최악의 상황을 모두 고려한다고 연구 저자들은 말했습니다.

그러나 기후 변화를 거부하는 비과학자들의 반발로 인해 주류 기후 과학은 가장 가능성이 높은 것과 국제적 목표에 근접한

저온 온난화 시나리오에 불균형적으로 초점을 맞추었다고 공동 저자인 Tim Lenton이 말했습니다. 영국 엑서터 대학의 글로벌 시스템 연구소.

Lenton은 “상황, 위험, 큰 위험이 어떻게 그럴듯하게 잘못 될 수 있는지에 대한 강조가 충분하지 않습니다.”라고 말했습니다.

그것은 비행기와 같다고 Lenton은 말했습니다. 안전하게 착륙할 가능성이 압도적으로 높지만, 최악의 시나리오를 계산하고 충돌을

피하는 방법을 파악하는 데 많은 주의를 기울였기 때문입니다. 심각하게 잘못될 수 있는 것이 무엇인지 연구하고

그것이 기후 변화로 충분하지 않은 경우에만 효과가 있다고 그는 말했습니다.more news

연구에 참여하지 않은 미시간 대학의 환경 학장인 조나단 오버펙(Jonathan Overpeck)은 “위험이 우리가

생각했던 것보다 높을 수 있습니다.”라고 말했습니다. 그는 세계가 알지 못하는 기후 위험에 “걸릴 수” 있다고 우려합니다.

글로벌 과학 조직이 기후 변화를 볼 때 극단적인 날씨, 더 높은 온도, 녹는 빙상, 해수면 상승, 동식물 멸종 등 세계에서 일어나는 일만 보는 경향이 있습니다.

그러나 그들은 이것이 인간 사회에 어떻게 반향을 일으키고 전쟁, 기아 및 질병과 같은 기존 문제와 상호 작용하는지 충분히 고려하지 않고 있다고 연구 저자들은 말했습니다.

Lenton과 같이 UN 지구 기후 평가에 참여했던 공동 저자인 워싱턴 대학의 공중 보건 및 기후 교수인 Kristie Ebi는

“상호 교차하는 위험을 살펴보지 않으면 고통스럽게 놀랄 것입니다.”라고 말했습니다.