미 대법원, 랜드마크 Ro v Wade 뒤집기

미 대법원, 랜드마크 Ro v Wade 뒤집기
미국 대법원은 1973년 로 대 웨이드(Roe v Wade) 판결이 낙태에 대한 여성의 헌법적 권리를 인정하고 이를

전국적으로 합법화한 획기적인 사건을 지난 6월 24일 금요일(6월 24일) 뒤집는 극적인 조치를 취함으로써

낙태를 원하는 공화당과 보수 종교인들에게 중대한 승리를 안겼다. 절차를 제한하거나 금지합니다.

미 대법원,

메이저파워볼사이트 법원은 보수 다수파에 의한 6대 3의 판결로 15주 이후 낙태를 금지하는

공화당이 지지하는 미시시피주 법을 지지했습니다. 투표는 5-4로 Roe를 뒤집었고,

대법원장 John Roberts는 미시시피 법을 지지했지만 선례를 완전히 지우는 추가 조치를 취하지는 않았을 것이라고 별도로 편지를 썼습니다.

사설파워볼사이트 판사는 미국 헌법이 낙태 권리에 대해 구체적으로 언급하고 있지 않기

때문에 태아 이전에 낙태를 자궁 밖에서(임신 24주에서 28주 사이에) 허용한다는 Roe v Wade 판결이 잘못 결정되었다고 판결했습니다.

5월에 법원이 Roe를 뒤집을 가능성이 있음을 시사하는 보수적인 대법관 Samuel Alito가 작성한 판결 초안이 유출되어 정치적인 폭풍을 촉발했습니다. Alito가 작성한 금요일 판결은 유출된 초안을 대부분 추적했습니다. more news

알리토는 판결문에서 “헌법은 낙태에 대해 언급하지 않으며 그러한 권리는 헌법 조항에

의해 암묵적으로 보호되지 않는다”고 적었다.

Ro v. Wade는 미국 헌법에 따른 개인의 사생활에 대한 권리가 여성이 임신을 중단할 수 있는 능력을 보호한다는 사실을 인정했습니다.

1992년 대법원은 남동 펜실베니아 대 케이시(Planned Parenthood of the Southeastern Pennsylvania v Casey)라는 판결에서 낙태 권리와 낙태 접근에 “과도한 부담”을 부과하는 금지된 법률을 재확인했습니다.

미 대법원,

“Roe는 처음부터 심각하게 잘못되었습니다. 그 논리는 예외적으로 약했고 결정은 해로운 결과를 낳았습니다.

그리고 낙태 문제의 국가적 해결을 가져오는 것과는 거리가 먼 Roe와 Casey는 논쟁을 불태우고 분열을

심화시켰습니다.”라고 Alito가 덧붙였습니다. 헌법상의 권리인 낙태를 삭제함으로써 이 판결은 낙태를 금지하는

법률을 통과시킬 수 있는 국가의 능력을 회복시킵니다. 현재 26개 주가 낙태를 금지하거나 금지할

가능성이 있는 것으로 보입니다. 미시시피 주는 이미 Roe v Wade가 뒤집힐 경우 낙태를 금지하도록 고안된 이른바 유발법을 시행하고 있는 13개 주 중 하나입니다.

법원의 세 명의 자유주의 대법관(Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Elena Kagan)은 공동으로 반대 의견을 발표했습니다.

그들은 “향후 법률의 정확한 범위가 무엇이든, 오늘 결정의 한 가지 결과는 확실합니다. 여성의 권리와

자유롭고 평등한 시민으로서의 지위가 축소되는 것입니다.”라고 적었습니다.

Merrick Garland 미 법무장관은 법무부가 낙태 권리를 보호하기 위해 싸울 것이며 약물 낙태에 사용되는

알약을 포함하여 법적 투쟁이 임할 것임을 시사했습니다.

금요일 판결의 결과로 “여성은 수정하는 순간부터 말할 권리가 없다. 국가는 가장 큰 개인적, 가족적 비용을

들이더라도 여성이 임신을 하도록 강요할 수 있다”고 덧붙였다. . . .