지방 정부 관련한 접근 방식

지방 정부

지방 정부

지방 정부 관련하여 두 가지 다른 접근 방식에 주의를 기울일 필요가 있습니다.
경제적으로 이 둘은 동등하게 타당해 보입니다. 그러나 정치적으로 그 차이는 상당합니다.

두 가지 접근 방식 중 더 간단한 방법에서는 지방 정부 자체적으로 일반 세금을 전혀 부과하지 않습니다.
대신, 그들은 연방 정부에 의존합니다.
후자는 국가 경제에 유입되는 모든 화석 연료 에너지 자원에 대해 화석 연료 에너지 세금을 부과한 다음
해당 세금으로 인한 총 수입의 고정 비율을 지방 정부 송금합니다.
각 주는 인구에 비례하는 몫을 받습니다. 결과적으로 모든 지방이 동일하게 취급됩니다.

먹튀검증 커뮤니티

두 번째 접근 방식은 방금 설명한 것과 달리 국내 화석 연료 에너지 자원이 관련된 모든 경우에 원산지의 정체성을 고려합니다.
그렇게 함으로써, 이 두 번째 접근 방식은 이중 과세를 허용하고 조장합니다.

알버타 주에 위치한 원유 매장량을 예로 들 수 있습니다.
이 두 번째 접근 방식에 따라 앨버타 주 정부는 앨버타 토양에서 끌어올린 원유 배럴당 에너지 함량에 대해
연방 정부가 부과하는 세금보다 높은 자체 화석 연료 에너지 세금을 부과합니다.
알버타는 원하는 수준에서 자체 세금 세율을 설정할 수 있습니다.
결과적으로 알버타산 원유는 수입산 원유와 마찬가지로 이중 과세 대상이 됩니다.
하지만 앞서 말씀드린 것처럼 이중과세는 본질적으로 잘못된 것이 아닙니다.

지방 정부 두 번째 접근 방식의 주요 매력은 정치적인 것입니다.

아무도 앨버타와 같은 주에서 자신이 선호하는 것을 포기하도록 설득하는 방법에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 즉, 자신의 화석 연료 에너지 자원에 세금을 부과할 권리가 있습니다. (이러한 세금을 세금 또는 로열티라고 하는 것은 이 맥락에서 중요하지 않습니다.)

에너지가 부족한 지역에 사는 사람들은 이러한 이중 과세에 반대할 수 있습니다. 그들은 그 효과가 에너지가 부족한 지역에서 에너지가 풍부한 지역으로 자금을 이전하는 것이라고 아주 정확하게 주장할 수 있습니다. 그러나 화석 연료 에너지가 반대 방향으로 이동하고 있을 때 그것이 불공평합니까?

모든 지방 화석연료 에너지세가 캐나다 사회에 미치는 실제 영향은 후자의 규모에 달려 있습니다. 작은 지방세는 의심할 여지 없이 모든 사람이 거침없이 가져갈 수 있습니다. 그러나 큰 지방세가 큰 영향을 미칠 것입니다.

정치 세계

예를 들어, 앨버타가 원유 매장량을 보유하고 있는 유일한 캐나다 지방이라고 가정해 보겠습니다. 더 나아가 앨버타가 자체 석유에 대해 연방 에너지세 이상으로 막대한 에너지세를 부과하기로 결정했다고 가정해 보겠습니다. 이중 과세는 단일 과세를 대체합니다. 모든 캐나다인, 앨버타인 및 비앨버타인의 경우 앨버타 오일 가격이 크게 상승할 것입니다.

나머지 세계에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 따라 이 큰 앨버타 세금의 효과는 캐나다 시장에서 바로 앨버타 오일 가격을 책정하는 것일 수 있습니다. 그렇다면 상황이 바뀔 때까지 앨버타의 모든 석유가 땅에 남아 있게 될 것입니다. 앨버타를 포함한 캐나다 전체는 그 동안 소비하고자 하는 양의 석유를 다른 나라에서 100% 수입해야 합니다. 그러한 상황에서 자체 원유에 대한 앨버타 세금은 전혀 수익을 창출하지 못할 것입니다.